L’Amiga resuscita sul PC
Pensavo di aver abbandonato il mio Commodore Amiga 500 nel 1993, venduto usato al figlio di un pescivendolo di Fiumicino. Qualche rimpianto da allora mi è rimasto, soprattutto per il mitico “Guru Meditation“. Stamattina, aprendo un MP3 con Winamp, è comparsa questa finestrella sul mio desktop. Mi è venuto da ridere. 
Qualcuno qui blatera sulle schermate blu di Windows (evento raro), ma io sono andato oltre. Su Vista ora ho anche un bel GURU MEDITATION!!!
(1 votes, average: 4 out of 5)
Loading ...Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
Loading ...
Commenti (16)
13.01.2008@15:25 | Paul Emical*
Aspetta, aspetta: vuoi dire che in Winamp hanno implementato un sistema di segnalazione errori che simula il meraviglioso Guru Meditation???
13.01.2008@19:33 | Manfry
@Paul
Forse? L’errore in realtà è arrivato in fase di inizializzazione di qualche plug-in.
13.01.2008@22:05 | Fender
C’è gente che utilizza ancora WinAmp? Ma dico, esiste Foobar!!!
vai col FLAME!!!
14.01.2008@15:45 | Manfry
@Fender
Foobar non mi è mai piaciuto più di tanto. Ho usato Winamp per più di un decennio ed è molto difficile lasciarlo andare. Quello che mi piace di Winamp è la sua interfaccia, piccola e comoda a cui sono troppo abituato.
14.01.2008@16:19 | Paul Emical*
@Manfry
Vorrà dire, allora, che forse per il meeting la musica sarà erogata dall’interfacciona Bento full screen.
A me Winamp, anche se è una carretta per diversi motivi, mi è sempre piaciuto. Mi stanno un po’ sulle scatole alcune sue idiosincrasie congenite, che nel tempo hanno fatto spostare la mia preferenza verso Foobar. Quest’ultimo è senz’altro più solido, più compatibile, non ha nessuna delle suddette idiosincrasie… però da personalizzare è una palla senza confini!
14.01.2008@16:23 | Paul Emical*
@All: provate a cercare “winamp guru meditation” su google e vedete un po’ che sito comapre in decima posizione…
14.01.2008@16:58 | Manfry
@Paul
Odio l’interfaccia Bento…
Mi basta la modern, già all’epoca è stato uno stress passare da classic a modern…Bento proprio non la mando giù.
Se avessi aggiunto la parola Winamp nel titolo in fase di SEO forse saremmo al primo posto.
14.01.2008@17:08 | Paul Emical*
Però in versione “ten foot UI” è comoda. Se riuscissi a far funzionare una skin per foobar che ho trovato tempo fa, quella sì che sarebbe uno spettacolo!
Vorrete mica che metta su Vista ad hoc, così usiamo il (argh!) Media Center?????
14.01.2008@20:47 | Cpt BDBirk
Grande il risultato su Google! Siamo troppo forti!!
E non fate battute tipo ‘c’è questo ma per OS X non esiste’, io intendo per Win.. del resto il FlyBook non credo lo frullerò tanto presto, sono costretto a tenerlo finché non scade il periodo del finanziamento di Sviluppo Italia… altri quattro anni, ARGH! 
Riguardo a WinAmp, anch’io ci sono ‘cresciuto’, e sono affezionato, ma l’ho abbandonato quando è diventato improvvisamente pesantissimo, mi sembra intorno a fine millennio… certo di player audio all’altezza (nel senso di flessibilità e ottimizzazione) del vecchio WinAmp ce ne sono pochi, in giro… almeno credo. Confesso che Foobar ancora non l’ho provato. Voi cosa consigliate a un nostalgico del WinAmp dei tempi d’oro?
14.01.2008@21:24 | Manfry
@BDB
[SBORONE MODE ON]
Eh lo so lo so, ho classe, quando scrivo qualcosa io scalo le classifiche di Google…
[SBORONE MODE OFF]
Hai ragione, Winamp ad un certo punto era diventato pesante, poi per fortuna i computer sono diventati più potenti e la pesantezza è sparita. Per un po’ di tempo l’ho abbandonato usando però un qualcosa di simile:
Quintessential Player
14.01.2008@22:28 | BDB
Ci avete fatto caso che SBORONE l’anagramma di OSBORNE? LOL!
Mi riferisco a quello del primo ‘portatile’, ovviamente… ma anche a Goblin!
@Manfry
Vado subito a vedere Quintessential Player, grazie!
14.01.2008@23:05 | Paul Emical*
E cmq Winamp 5 è decisamente più ottimizzato del 3, vero macigno. Sicuramente il Capitano pensava a quello.
In ogni caso, all’epoca di Winamp 2 praticamente era IL player!
Foobar è un pezzo di legno in versione “standard”, nessuna concessione all’estetica. Però l’interfaccia è scriptabile tramite xml e ha un parser potentissimo, al punto che ci hanno tirato fuori delle cose allucinanti! Però anche farle funzionare, le ’skin’, a volte è un casino. Preò resta il migliore in assoluto, come varietà di formati, flessibilita (legge i cue in automatico, anche quelli embedded, cosa che Winamp, dopo dieci anni, ancora fa a malapena e solo tramite un paio di plugin traballanti).
14.01.2008@23:12 | Cpt BDBirk
Sì, infatti io mi ero fermato dopo il doloroso impatto con WinAmp 3, hai ragione! Però appunto non regge il paragone in quanto a universalità dei formati e flessibilità in generale, come dici tu, nemmeno con Foobar.
17.01.2008@01:02 | Cpt BDBirk
A proposito, l’Amiga resuscita anche sull’OLPC, oltre che sul PC:
http://www.engadget.com/2008/01/10/olpc-hacked-to-run-amiga-os/
17.01.2008@01:09 | Fender
No, dai ragazzi, non comiciamo. l’ultimissimo foobar ora si può customizzare (ora mi sgrida il capitano) con estrema facilità e in pochi sencondi… ma dico, Winamp come si comporta con i file tagged within nel formato Flac o Wavpack?? Malissimo!!
18.01.2008@06:54 | Paul Emical*
Forse non mi sono spiegato bene: io ADORO Foobar! Ho solo detto che applicare i temi fatti dagli utenti a volte è un casino, perchè devi aggiungere moduli a mano, font, pezzi di script ecc. L’unica cosa che manca è questa: un sistema pratico per distribuire e installare le skin. Tutto qui.